A:關鍵是:停止用一神論的哲學來填充你的意識,它們很早就種植在你們身上目的,是為了禁錮你們。你現在還不明白嗎,畢竟你已經知道這沒有源頭,沒有領導者,沒有基礎,沒有監督者等等……實際上你擁有,在你的意識形象裏,存在於所有的創造中的所有能力!?!
你絕對擁有所有的存在,永遠都有,或永遠將有,在你從容的心智裏。
所有你要做的是學會怎樣使用它,實際上你現在是,過去是,還有將來是!!!
Q: (L)那非常好,聽起來很棒,除了一個小問題。你說一神論的概念強加給我們,是為了阻止我們知道它。如果我們是所有,給我們強加不愉快的東西,怎麼能存在呢?
A:基於不平衡的欲望做出的選擇。
Q: (L)如果是那樣的話,為什麼沒有人關掉燈光,結束幻想,而一切事情變成沒有?
A:首先,一切事情並不是變為沒有。其次,一些已經變為了一切。
Q: (L)這些第六密度的存在,是不是聖經描述的那些天使“集合”,約伯的故事中路西佛來到上帝的面前……
A:是的。
Q: (L)在第六密度中有STS (服務自我Service to Self) 和STO (服務他人Service to Others)嗎?他們存在嗎?
A:平衡的反映。
Q: (L)這個東西有等級嗎?是不是這些存在,在某些“大議會(Grand Council)”之前出現,制定計劃,談論事情,做出決定,並執行他們?
A:不。
Q: (L)事情怎麼發生的?事情只是像事情和能量,自然的相互作用那樣發生(道法自然)?
A:是的。
P & P通過Andrija Puharich向我們介紹了“ 9”,順便說一下,Andrija Puharich對毒品引發的改變的意識狀態感興趣(譯注:此處個人認為含義是Andrija Puharich喜歡吸毒)。
大部分讀者,到目前為止,知道Cassiopaeans對那類事情的感覺:
Q:我想讓你知道你失去了一個粉絲,因為他對他認為“內部矛盾”的事情感到不高興,你不關注物質(例如墨斯卡靈和死藤水之類的迷幻藥)產生的幻想,
但是你推薦褪黑激素(melatonin)因為它是一個幻想。
而且你說過心靈能量不可能通過化學物品,或者植入方式來取得,
但是接著說到褪黑激素有助於練習心理能力。你能對它進行評論嗎?
A:一些評論是:首先,“迷”是“粉絲”的簡寫。
其次,褪黑激素不會強制造成生理上的大腦化學物質的改變,
而墨斯卡靈(mescaline),佩奧特掌(peyote),麥角醯二乙胺(LSD)等卻能改變。
通過這樣的程式來進入心靈覺悟的更高水準,對最初的脈輪平衡水準有害。
這是因為它通過造成對這個主題的部分的信賴,改變了心理發展的自然節奏,這樣抑制學習過程。這是一種自我施加的自由意志的剝奪形式。
褪黑激素允許系統自然地清除大腦化學物質的障礙,因此允許主體繼續以自然的節奏學習。
褪黑激素是自然的身體荷爾蒙,這點很重要。
提到的其他物質,至少部分,除了佩奧特掌,是合成的。
但是那也不是人體生理自然的成分。
此外,我們已經討論過那些對這個練習,或者交流做出判斷的人的重要性,或其缺失。
現在,當P & P深入瞭解“ 9”的最有趣的歷史時,他們做了一個我在這裏不得不提的評論:
來自超常研究背景的另外一個組織。在1976年,在讀完Puharich寫的Geller的傳記,Uri,前航空公司飛行員Don Elkins和Carla Rueckert去奧塞寧見他,接著在1977年和1978年陪他去墨西哥研究心理治療師Pachita。
Elkins和Rueckert,他們和James Allen McCarty組建了肯塔基基地組織,當他們見過Puharich後,他們深陷於外星干涉的概念。Elkins從上世紀五十年代的中期開始作為一名UFO調查者,接著在1962年他把興趣轉向到“外星接觸者”,在那時候Carla Rueckert開始跟他一起工作。
在1970年,他們發現一個組織叫L/L調查,專門研究這些現象。在他們和Puharich的墨西哥之旅之後,Rueckert開始通靈來自“ 9”的另外一個密使,一群實體存在叫拉(Ra)。明顯地,三重唱的第三方,James Allen McCarty在1980年加入了L/L調查,他已經跟俄勒岡州的一個組織緊密工作過,他們聲稱通靈同樣的實體存在叫愛德格.凱西。【來源:Elkins, Rueckert and McCarty, p. 47】
據我知道的,愛德格·凱西從來沒有通靈過任何實體存在。
他實際上是“離開了他的身體”,“上升”來閱讀“阿卡西記錄”。如果我說過了請糾正我,但是我讀過不止一次了。P & P知道我們其他人不知道的資訊嗎?或者我們在Ra的組織的門前要求權利?
事實是,Ra的材料講述的是“在1980年的秋天,他(Jim吉姆)從肯塔基州來到俄勒岡州跟這個組織一起工作。這個組織…在俄勒岡州兩個月後【吉姆就回來了。】”
坦率地說:把單詞從“來源/源頭”變換為“實體存在”有點像變戲法。
還有,兩個月有點不符合P & P 寫的這句“已經跟這個組織緊密合作過……”。
在這本書中有多少其他“深入研究”的專案同樣被巧妙地歪曲過了?
但是P & P對那個小小的操縱並不滿意。他們堅定地把“ 9”和Ra拉聯繫起來,他們這樣寫道:
“L/L調查”繼續宣傳拉(Ra)的精神/靈性教導,Ra談到了土星議會,它保護地球並使地球處於隔離區中。在1981年1月25日的一個會議上,拉(Ra)解釋道(以一種神一般的蔑視態度用很少的地球語法和句法):
“在數字上,經常開會的議會是九,儘管它平衡的成員變化,你會覺得不合常規。那就是會議議會。為了支援這個議會,有24個實體存在為他們提供服務。這些忠誠的存在被叫做守護者。”
P & P熟練地省去了這篇節選先前的語句:
議會的成員是聯盟的代表,是來自你們內心的振動層次,對你們的第三密度承擔責任。名字不重要因為他們沒有名字。你的思想/身體/靈魂混合體需要名字等等,在許多情形中,振動的聲音混合體跟每個存在的振動變形是適應的。
然而,名字概念不是議會的一部分。如果名字是需要的,我們將嘗試使用它們。但是,不是所有的人已經選擇了名字。
是的。聽起來像真實的“神一般的蔑視”。
事實是,Cassiopaeans也談論過土星的"Zendar" 或者 "Zindar" 議會。
在C或者拉(Ra)的材料中都沒有關於這個議會的東西。
我知道Carla對“ 9”的看法跟我們不是那麼的不同,只是她更老練。
然而,這些實體存在——兩極的——存在于高次元的層次,明顯地超越了普通人的心智,
例如Picknett 和Prince明顯屬於 華生 博士的調查學校。
事實是:只是因為一個人跟Andrija Puharich有交流,不意味著他們當然是可疑對象。事實上,我可以權威的說,Puharich的實驗室被燒是他最終意識到陰謀者在忙什麼,然而驚恐的撤回他的支持,拒絕為他們做任何更多的工作這個事實的結果。他被燒傷,並且被追捕直到他非常神秘地從樓梯上摔死。
據Puharich說,“ 9”,在他“醒來”之前的日子裏,“直接跟人的上帝概念與關係。”他進一步聲稱,“宇宙的控制者們在“ 9”的指示下運作。在控制者和無數的行星文明之間的是信使。“ 9”他們自己——通過Dr. Vinod表達——說:上帝不是什麼其他人,而是我們整體,神的“ 9”之法則。除了我們整體,沒有上帝。”【P & P引用】
假設他們是第六密度存在,應該處於統一意識的層次,比“一”低一層次,
Cassiopaeans從來沒有這樣聲稱過。
Q: (L) Al-Arabi描寫統一的思想形式為“上帝的名字”。他的解釋跟你告訴我們的事情是如此的同一,我想知道……
A:我們都是上帝的名字。記住,這是一個管道。這意味終點/起源都是一樣的有價值和重要。
Q: (L)你的意思是什麼?是不是意味著我們是他的一部分?
A:是的。不要神化我們。相信你交流的其他所有人也理解這個!
即使他們指出上帝的名字層次的統一性,如蘇非派解釋的那樣,他們然後堅持認為這不是“神格化”依靠的點——人類作為“終端”對於任何這樣的交流都是有同樣的價值的。
Cassiopaeans: 所有的都是功課。這是一所無限的學校。這裏沒有任何東西存在的其他理由。甚至無生命的事物認識到它是“幻想”。每個個體用他們的思想來進行各種創造。
現在沉思一會兒。每個心靈都是強大的,而且能創造或者毀滅所有的存在,如果他們知道怎樣使用的話。你們和我們還有其他由於我們互相佔有而相互聯繫在一起。
如果你想要和居住的話,你可能創造另外的宇宙。
你的思想代表了所有的存在。看你能使用多少是“有趣的”。
Q: (L)對於誰來說,看我們能使用多少是有趣的?
A: 所有。挑戰是有趣的。你認為你思想的極限在哪里?
Q: (L)哪里?
A: 我問過你了。
Q: (L)我猜沒有限制。
A: 如果沒有限制,那麼你自己的思想與其他所有東西的差別是什麼?
Q: (L)那麼,我猜如果所有是終極的一,就沒有差別。
A: 對的。當兩個事情沒有絕對的限制,他們就是同一件事情。
Puharich跟關於心靈手術的研究有關係。這是一個有趣的聯繫,因為它引出了Henry Belk,
在我的一次講課中我遇到了他。他不僅無禮地在講課過程中不斷地講,
而且當我說到所謂的“外星人”並不關心我們的利益時,他竟然否定。
後來我知道他對心靈手術感興趣,還觀看了他在菲律賓製作的一個視頻。
此後,我們向Cassiopaeans詢問了這個現象的問題:
Q: (L)明顯地,既然我們不想那樣的事情再次發生,選擇已經作出來了。
那麼,我想知道,最近我觀看了J__ H__的關於心靈手術的視頻。
這明顯就是真實的事情。我說對了嗎?
A:不。
Q: (L)不是?那是什麼?
A: 偽造和“惡魔的”影響造成的錯覺,現在嚴厲的警告:不惜任何代價避免!
Q: (L)不惜任何代價避免什麼,心靈手術嗎?
A: 是的。
Q: (L)那是非常沉重的職責。(F)他們幾乎從不說那樣的事情。
是的。Cassiopaeans很少發出這樣的警告。
我當然想知道這個Henry Belk喜歡什麼事情。
現在我們知道他在這個研究中,跟Andrija Puharich共事,還有政府聯繫在那裏。
我想我是幸運的,遠離了那些人而不受傷害!
現在,我將指出我注意到“ 9”實行的一些項目,並以特殊的方式出現在我們自己的研究中。這是真實的作品,並將收入到《挪亞方舟綜合症》的修訂本中,那麼我不會特別地探究它。
但是P & P歡欣地抨擊每個錯誤,作為接觸的欺騙的本質的證據。只是因為他們不關心我們的核心利益,在這個角度上,關於“ 9”,我完全贊同。
再次的,P & P良莠不分。正如Cassiopaeans所說,關於Whitley Strieber和他的灰人:
Q: Whitley Strieber和藝術之聲已經出版了一本關於《全球超級風暴》的書。
他們在書中給出的資訊是不是準確的?
A: 源自於非常準確的非人類來源,當方便的時候。
Q: 是什麼使它方便,讓他們成為“完全準確呢?”
A: 進入合適的計畫。
Q: 計畫什麼?
A: 難道我們以前不知道嗎?
我們知道。
當然,隨著時間的流逝,Hurtak認為他的“來源”要比“ 9”層次更高。此時,“ 9”做了一些沒有發生的尷尬的預測,一些人開始對他們有了嚴重的懷疑。然而,這跟贊同種族主義者,統治者,“ 9”的教父系統的那些人相比只是一小部分。“ 9”的教父系統非常像Val Valerian的新“最後的化身”,胡說。據Hurtak說,“ 9”是唯一管理我們太陽系的智慧存在,而且還有叫“偉大的白色兄弟會”的更高的存在,只有Hurtak跟他們有聯繫。
這是人們所尊崇嚮往的。一個晚上我們詢問了這個,當Cassiopaeans呼嘯而過好像它是胡說八道時,我很生氣。我現在開始知道為什麼了。
Q: (L)我最近閱讀了一些聲稱是“偉大的白色兄弟會”的通靈資訊。我想知道這是不是真實存在的?
A:不是。
Q: (L)沒有“偉大的白色兄弟會”?(SV) 愛德格.凱西怎麼會談論到它呢?
A:不是這樣的。
Q: (L)他們一直叫的“偉大的白色兄弟會”是什麼?
A:不同的STO (服務他人).
Q: (L)他們表明他們自己為“偉大的白色兄弟會”嗎?
A:有時候。
Q: (L)如果他們不是“偉大的白色兄弟會”,他們是誰?
A:第四密度的STO。
Q: (L)他們的目的或者工作是什麼?
A:很複雜,建議你拭目以待。
Q: (L)我們將會跟“偉大的白色兄弟會”有接觸嗎?
A:可能吧。
前面的談論表明真正的“偉大的白色兄弟會”事實上可能不經常表明自己的身份。知道我們對控制系統的詭計和陷阱的處理措施,他們更有可能那樣表明自己以達到欺騙效果。事實上,除了上面特別提到的,“兄弟會”這個詞已經被Cassiopaeans使用過,它已經變成了負面含義了。這裏有些例子:
Q: (L) Bramley書中描述的蛇之兄弟會的發起人是誰?
A: 蜥蜴人。
Q: (L)那麼,你有什麼建議嗎?
A: 世界不久就要除了借貸什麼也沒有了。你沒有聽說過這種新的威士卡(VISA)借記卡嗎,這是將來被世界銀行系統,也就是這個兄弟會,也就是蜥蜴人,也就是反基督金錢控制系統。
Q: (L)如果我沒有一張信用卡,那麼我就不屬於這個系統嗎?
A: 不。你沒得選擇:要麼屬於,要麼挨餓。
Q: (L)自由意志會怎麼樣?
A: 兄弟會又名蜥蜴人又名反基督,已經干涉自由意志309000年了。
當我們接近轉化時,他們開始變得絕望了。
Q: (L)這個“獸”是誰?
A: 新世界秩序又名兄弟會會又名蜥蜴人又名敵基督。
Q: (L)就人類成員而言,蛇之兄弟會的真實來源是什麼?
A: 亞當和夏娃。
Q: (L) 亞當和夏娃是真實的人物嗎?
A: 不是。
Q: (L)一群人?
A: 思維方式的轉變,不陷入誘惑。
Q: (L)這些人是誰或者什麼?他們居住在哪個國家?
A: 所有的人和領域。
Q: (L)你說它發生在不同的領域碰撞,或者相互穿越的時候。
A: 是的。
Q: (L)這涉及到一種存在跟另一種存在之間的戰爭嗎?
A: 領域有許多展現形式。
Q: (L)……我想知道的是誰有力量和能力,來建立這些“確認”或者“同步性”?
A:傳播虛假資訊的同樣力量:Brotherhood兄弟會/consortium協會/Illuminati光明會/
New World Order新世界秩序/Antichrist反基督/Lizards蜥蜴人。
但是回到“ 9”這裏來。好像,不久後,“ 9”宣稱他們是埃及人的最高的神,阿圖姆(Atum)。當“埃及的九個原則表現為一個”的時候,“ 9”將會回到地球來幫助處於關鍵時刻的人類。Cassiopaeans曾經說過關於這個的一些事情:
Q: (L)下一個問題:我想知道“九的委員會”是什麼,因為我在一些書中讀到過。有一個古老的九的議會,還有一個Phyllis Schlemmer談論的九的議會。有沒有一些關於九的議會的參考資料你能給我們呢?
A:部分欺騙。
Q: (L) 古老的參考資料中的部分欺騙,還是現代版本中的?
A: 使用古老的參考資料,根據時事概況來詮釋現代的敍述。
留言列表