阿瓦隆揭密工程一篇Bill Ryan在公開採訪視頻之後的個人評論之二－燈塔之家部落格

我們環顧四周，地球一片混亂。那我們應該合作做點什麼？

忘了所謂的好與壞。我們得到了什麼？我們是誰？我們在哪里？

我們有什麼資源？我們知道什麼？

我們還是實事求是地去清理這個混亂狀況吧，

因為地球太美麗不能被丟棄，人類太美麗不能被毀滅。

人們，人類種族是卓越不凡的。”

我猜想外星人明白到，一些很不凡的東西被創造在人類的基因裏。

我經常想知道。我問過一些沒見過有人問的問題，比如...那些天外來客，他們有這麼高級的科技和心智及精神能力，但他們會不會跳舞，爬山，耍雜技，他們有沒有滑板比賽，有沒有喜劇，他們有沒有自己的莫札特，達芬奇和倫勃朗？(注：倫勃朗.哈爾曼松.凡.萊因，1606-1669，歐洲17世紀最偉大的畫家之一，也是荷蘭歷史上最偉大的畫家)

我們不知道這些問題的答案，但人類卻可以很可怕。人類可以以各種非凡的方式變得出眾。

我個人推測在人類基因中，有著某些被認為是非凡的甚至是獨一無二的特性。

這些特質讓我們如此的不平凡，並在某些方面讓我們變得危險與不可預知，

因為我們...我們以如此出眾的方式來表達我們自己。有時我們暴力並輕率地表達自己。

我在這裏說的，是關於人類是如何的出眾，我們要如何一起合作，我們的共性是怎樣的，並且我認為進入善/惡審判的範疇對我們沒有幫助。

我們要改變我們看待世界的方式，就像甘地所說。

這表示如果我們想要看到一個更美好的世界，我們就得開始以那個世界為表率來做事。

因此我不想進行審判，不想懲罰什麼人，不想戰鬥。我想要的是去理解。
為了去理解，我發佈了1月1日的那個視頻，我也會放出現在這個視頻。

Ruth: 我現在想回去談一下控制集團以及他們的意圖。看來起他們只對DNA感興趣。在某些情況下，存有們學會去負起責任，學會創造，學會暴力，學會友愛與關懷。隨著這些能力的成長，它們也成為了DNA的組成部分。

BR: 是的。

Ruth: 這是不是為何這個實驗不斷進行的一個因素？

BR: 我明白為什麼你會這樣問。這個實驗在一個有著豐富文化，和成百上千年社會的自然的環境下實施，對DNA的產生與進化作出貢獻。在我看來，這樣的DNA不能在實驗室或者其他地方創造出來，因為達爾文的自然選擇理論，完全不是這個故事的全部。

你所說的是拉馬克學說中關於獲得性遺傳的觀點。他是法國生物學家。他名字叫Jean-Baptiste Lamarck。你可以查一下他的資料。

他是...遺傳學的異端，因為他主張經驗與學習，在一個人的一生裏被吸收和獲得是可能的，他們也會把相關的經驗傳給後代，這是基本進化機制的其中之一。並且，他長時間被人看成瘋子。現在有些進化生物學家不認為他是瘋的。(注：1744~1829，法國博物學家，生物學偉大的奠基人之一，生物學一詞的發明者，最先提出生物進化的學說，是進化論的宣導者和先驅)

Charles不是科學家，他以他自己的說話來解釋說，內部人士理解這個機制的運作。它不只是關於一隻動物，能否活得足夠長來產生後代，這只是物種上的傳承。期間有著成長，學習和發展。當人類牽涉進來時，就會把意識也加到這個環節上，意識的學習也會某種程度上在DNA中被吸收和傳遞。整個關於DNA進化的道路是多維的。

這是我強烈的懷疑...我意思是幾乎確定的是，發起這個這實驗的E.T，他們理解DNA是完美無缺的。但他們無法把它以他們的規格設計出一個完成品。他們不得不讓它在自然狀態下顯化。

他們無法在實驗室創造一隻蘋果。他們要在花園種果樹，然後坐下來等它成長。他們為何這樣做，我們只能推測。他們所做的事非常偉大，但我們不知道這些外星人的道德標準，除此之外根據Charles的說法-他向我提及這一點很多次-他們不會干涉他們的實驗。

他們有一個嚴格的完全不予干涉的協議。他們只是順其自然。

內部世界的事情是完全不同的。這不是ET實驗者有意的。

比如，人類歷史週期裏面，我們首次掌握了外星科技，就在當下，我們這個世代。這樣的事之前從未發生，這種事沒打算成為實驗的一部分。而現在我們處境危險，我們不只有著非凡，偉大，創造力，擴張，表達，也經常具有暴力和侵略性，這些我們都有的人類本質-對於那些懷疑人類暴力本性的人，

回顧一下歷史，例子俯拾皆是。

看看征服者們，看一下美洲印第安人，毛裏人，土著，布須曼人的遭遇。

如果我們帶上通過擊落飛碟而獲得的外星技術-

Charles確認這些事情自1940年代就一直發生-

進入到銀河系，以此來證明—他也確認這件事將發生，

以此證明一個虛假的外星人入侵，一次虛假的恐嚇行動，誣陷外星人對我們是有威脅的，敵對的，就像用同樣的方法通過911事件製造戰爭那樣。

2001年(911)發生的事情，基本上就是為了證明戰爭的合理，為一個以各種其他還沒有被公眾弄清的原因，而入侵伊拉克和阿富汗的侵略軍事性擴張殖民主義尋求正當理由。

同樣道理。把那種軍事擴張的理念，搬到銀河系的舞臺上，你就會發現正在發生的事有著什麼危險，用這一理念來證明ET是一個威脅，在喬治.布希2001的講話中，“我們要進去(阿富汗?)把他們抽出來"。這聽起來很好笑，但卻是危險而又貌似真實的說話。

看這個視頻的很多人會知道很久以前Wernher von Braun(沃納.馮.布勞恩) ，

實際上就這件事警告過他的同事Carol Rosin。

他說下一步就是要把這些ET打造為暴力，危險，威脅(的象徵)，他們將成為下一個製造出來的敵人(created enemy)，為空間武器(space-based weapons)的佈置提供理由。

不只是環行星軌道的空間武器，還有深入太陽系及其外的空間武器。我們已經有這些技術了。我們需要一個正當的理由。

Charles警告我，這是絕對是有可能的，是其中一個很快會實行的計畫。(注：沃納.馮.布勞恩，1912-1977，德裔火箭專家，二十世紀航太事業的先驅之一。納粹德國戰敗後，美國將他和他的設計小組帶到美國，他在NASA主持設計了阿波羅4號的運載火箭土星5號。)

Ruth: 嗯。那...現在發生了什麼變化，這些控制集團的人們來接觸你，你怎麼想？

BR: 我所知的是，一個“球”被拋了過來。這個球以非常奇特的方式拋給我。是一個曲線球，但無論如何我接住了。可能這個球是以一個非常特殊的方式為我而準備的。

與Charles接觸的歷史，再一次，我把這段故事壓縮一下來說，Charles違抗上面給他的命令。他開始支持我。這樣他就不得不跑路了。

他被內部世界的人襲擊。他最後外逃出國。他被褫奪公民權，他破產了，損失數百萬鎊。身體也受了傷。

當他最終在11月返回英國的時候，他被要求向控制集團的人報告...他很聰明地照做了。
他這麼做了。他被要求準確地向他們報告他幹了什麼...和誰說過話，

有什麼目的，他很聰明地把真相告訴他們。然後他們意識到，他們遇到一個機會。
這是我相信的所發生的事情。這事從來沒有計劃過，但在機會主義上，他們得到了一個與某人的間接關係，這個人，同時，經受住了某人的考驗，他們認為這個人是可以與之合作的，並且以某個方式建立對話對他們是有利的。這就是拋球過來的意思。

於是Charles就在兩邊奔走。他很高興做這件事。他走在一條易斷緊拉的繩索上。一個可能的結果是每個人都能贏。

我能贏，我們作為另類團體能贏，因為我們開始被告知，及被委託以真正的計畫，及問題癥結的所在。一個立見分曉的試驗正在進行當中。

想像一下。我知道在看這個視頻的一些人會認為這是胡說八道，但假設不是，

不妨認為我們正被呈現，我們正好在桌面上被呈現出一個佈局，就像

“你想知道發生了什麼？這就是了。”的全局。

現在，我們能否足夠聰明地識別這是什麼？

一些人批評這些資訊，說：“得了，我已經知道啦。”

容我這麼說，這不是對這個資訊發佈的合理批判。

如果這是對我們已知的確認，那麼很多人會認為這是沒有價值的。

很多人不相信推動力/動機，我也是能理解的。

但有可能這個推動力能讓遊戲轉移到另一個層次。

正如我說過，這是實驗。如果另類團體的每個人都拒絕這個資訊，決定不做任何事，去作出好/壞(善/惡)的判斷，決定要上街鬥爭，示威，

或者做出我不知道的其他事，這樣的話也許不是對這個資訊有益的結果。

但如果有一個對話的可能，如果有一個增加理解的可能，如果有一個把這提升到另一層次的可能，並且打破循環，幫助我們在真相與和解之下思考，

正如我在南非的例子中所說的，這樣似乎才是我值得去做的。

因此，這也是我正在做的，並每天都為之努力。沒有人來接觸我。

可能整個事情是我空想的產物，可能Charles在欺騙我。我不認為這樣的事會發生。
這是一個值得抓住的契機。是一場值得一博的賭局。

同時，我們被給予這些非常有趣的資訊，並且它不易消化。這個資訊“不好吃”。它不是我們想聽到的事情。然而它可能是真的，我們必須從所有方面來檢視它。

還有另一個方面-你還沒有問到的問題，但可能你準備會問-關於內部人士的哲學(人生觀)。

Ruth: 我聽說過純粹主義者(Purist)這個詞，我想這個集團稱自己為“純粹主義的人”，你能否詳細解釋一下？

BR: 這個一個很重要的說明。真的很重要。這不是他們自己的術語。我相信這是Charles的用詞。讓我來稍微解釋一下。

Charles跟我解釋說，這個控制集團有一個處事(方式的選擇)範圍(spectrum of approaches)，因為他們都是有獨立人格的個人。他們不會以完全相同的形式來解讀他們的責任。

他們中的某些人，Charles形容他們非常純粹，意思是中世紀的那種純粹-這有一個類比-...如果我是一個純粹(正統)主義者，有人偷了我老婆，我生活在1800年的英國或者歐洲。那麼我不會在暗巷裏背後捅那個人一刀，哪怕我恨他，因為他偷了我老婆。
如果有人偷了我老婆，我會向他提出決鬥，因為這是關乎榮譽的問題。他侮辱了我。於是我跟他決鬥，在拂曉，第二天早上6點，他帶上他的槍，我帶上我的，然後以信號為准互射對方(一槍定勝負)。

這是解決問題的光榮方法，我可能會輸掉。還有其他進行決鬥的辦法。

有擊劍或者中世紀馬術長槍比武等等類似的方法。

這是古代傳統中“公平競賽”的概念，也是Charles在1月1日發佈的採訪中向我暗示的。這就是公平競賽的意思。

控制集團裏面的純粹主義者們，允許事情在這個意義上發展，如果有競爭者出現的話。他們有義務安排一場決鬥。他們不得不安排一場長槍或者擊劍比試，

因為有人以合乎禮儀的意味深長的形式，向他們提出挑戰。

於是，他們接受了挑戰。他們不得不接受。然後不論發生什麼，因為他們允許這件事發生。這就是某種自然發展，自然選擇。

純粹主義者們允許事情在不干涉的前提下自然發展，

我的理解是，控制集團的那部分純粹主義者，支配並支援這個資訊的公開。

因為米已成炊，事情已經發生了，因為Charles冒著危險與我接觸，

因為我也冒著風險發佈了這個視頻，因為電腦前面的你正在觀看。

這就表示一切被允許發生，被純粹主義者們允許，他們不會干涉這個自然過程(natural process)。

現在，在這個處事範圍的另外一邊，某些人，

或者說組織內部的人，他們不會以同樣的方式來看待這件事。
這是一個在組織內部的真正哲學討論，它並不明顯。

它很有趣，因為-接下來說的很諷刺，

但我想要這個方式來表達觀點-有些不那麼“純粹”的人會說：

“在夜晚的暗巷裏一槍爆掉那個Bill Ryan的頭沒啥大不了，或者放個炸彈在他的車下面，或者做點其他什麼來干涉這個自然過程...因為，如果他不夠聰明推算出，這樣的事會發生並做一些必要的防範措施，那麼這是他自找的。”
就好像說無論何種方法，一切的是公平的。

作為事件的自然發展，這種說法有它自己的理由。
換句話說，如果我不夠聰明去穿一件防彈衣，那我活該被人射殺。

Ruth: 所以...

BR: ...然而純粹論者們，另外那邊真正的純粹主義者，沒有嘗試殺了我，他們只是說：
“實際上，我們會讓這個人說話。然後我們看看公眾，是否足夠聰明地注意到他的話，然後才能論定另類團體中，果然是沒有人會聽這類資訊的，這樣的話就沒什麼可擔心了，而且沒有人可以說-這點很重要-沒人可以說我們沒有告訴公眾(關於我們的資訊)，因為，整個組織的協定，長時間以來，所有資訊都已公開，讓那些覺醒並有意識的人拾取。”

這(似乎)就是佐治亞州石陣，丹佛機場壁畫的用意。資訊就在那裏！

然而，是誰，誰能真正地注意到它們？

只有一小部份人注意到。於是，從他們的角度看來，無論“他們”是(上述的)哪一方，他們會這麼說：“你看，公眾沉默應對，而不去瞭解發生什麼事，

那我們就繼續執行計畫，但沒有人可以說我們沒警告過他們。”

這是他們一種對業力(Karma)概念的回答，就好像他們會說：

“好吧，如果人們都這麼沉默，不去瞭解發生什麼事，那他們就是活該的。”

Ruth: [笑]這是一劑苦藥啊，不是嗎？

BR: 是的。

Ruth: ...因為很多人都在有一個正義的上帝保護我們的概念下成長，

然而現在我們瞭解到，這些控制這個星球的人在挑戰我們。
如果我們明智，如果我們學習，理解，盡力做好，那我們就不會像造反那樣(上街遊行抗議)，我們就能把自己提升到，讓他們認真對待(take seriously)的層次了。

BR: 對，在我看來完全正確。這也是我理解這件事的方式。

如果我們聰明，我們可敬，我們能快速接住這個球，並理解發生了什麼事，

如果我們以恰當方式作出反應，那我們就會被他們重視起來並贏得更多。

如果我們不這麼做，如果我們丟棄這個資訊，侮辱他們，說這一切都是瘋子，

如果我們頑固不化，把頭埋進沙裏聽其他東西，

就我看來這些東西完全不是真的，那他們就會說：

“你看，我告訴過他們的。他們不聽也沒辦法。”

然後他們就會繼續做他們要做的事。

Ruth: 挑戰可能會很痛苦，但當中又有其他好的東西。成長的過程是...

BR: [歎氣]催化劑。

Ruth: ...催化劑，對。所以這不是關於好與壞(善與惡)的問題，倒不如說是壞中有好，好中有壞。

BR: 這是讓牡蠣形成珍珠的那粒沙子。

Ruth: 嗯，形容得很好。為了成長，我們都要經歷一個消化的過程。

BR: 我完全同意。

Ruth: 在這件事中你是不是把自己看作為，一個發放足夠多的資訊，讓人們聽到，並讓他們在生命裏，做自己的決定的角色？

BR: 我是一個送信者。發生了就發生了。在這一點上我也是純粹主義者。

我意思是，我真不知道我們是不是值得獲取更多資訊。這不是由我決定的。